[反反反反反]延伸----用感知面對世界。

為什麼我們這麼害怕裸體？／為什麼我們這麼熱愛裸體？

前一陣子，不可免俗地走進當代館參觀了阿彌陀佛！張洹個展，

行間被不停出現的藝術家精壯的體格和外露的性器擾亂心智，

不停要以道德勸說自己將視線集中在藝術及行為上；

同樣的情形發生在在某處和筆挺的蘇匯宇擦身而過之後，

馬上在展間看到他兩腿開開向自己開槍的錄像畫面；

藝術博覽會上山口典子本人在為買主介紹自己的作品集，

看到Princess Ogurara相片中漂亮的胸部，

中年的男性買主用微妙的笑意問道「這是妳自己呀？」。

在這些場景中閃過邪惡念頭的只我有一個人嗎？

在神聖的藝術殿堂裡，

我因為產生上帝賦予我的對於性象徵的原始反應，

感到有點羞恥與孤獨。

為了要證明自己的道德高尚以及擁有對藝術的鑑賞力，

我有時必須將眼神避開以示我能夠看到其他的重點，

我有時卻必須故意將眼神直視以喬裝我的落落大方與處變不驚。

我並不是一個色情狂，每天都只想著性和裸體；

但我也無法對這些裸體說我是司空見慣，

我也更不是高呼這就是藝術！！的假道學者，

在這兩者中，與其要去找出情色或藝術之間的定義界線

我個人其實比較在意面對裸體時

我被定義所左右後而能夠持有及所必須保持的態度

這些東西被界定成藝術了，

我便能堂而皇之地買票進美術館腰挺挺地觀賞？

這些東西被界定是情色了，

我便得偷偷摸摸地買票進小電影院遮掩掩地偷看？

因為藝術不會使人高潮，所以藝術是正派的？

因為色情讓人充血，所以色情是邪惡的？

如果說藝術所追求的感動是一種體內情感的豐湧，

那為什麼性衝動不能算是一種感動？

講到這好像我對行為藝術家產生性衝動了一樣，

但如果真的有，那又有何不可嗎？

只要我們對藝術家本來要傳達的旨意並沒有因為性衝動而有所偏差，

在當代館裡，因為多看了一眼張洹的下體而不小心雙頰潮紅又如何。